今天读西窗法雨，这本书其实买了很久了，但一直没认真看过。我隐约记得有老师还是网友说这本书有些过时了。今天读了一点，算是有些体会。
西窗法雨，顾名思义，就是着眼于西方的法治精神与著名案例等，来与我们自己的作对比，是一个视角，一个取长补短的窗口。
说它过时大约是因为自这本书1998年第一次出版以来，已经过了22个年头，我们国家已经发生了很大的变化，在法治方面有了显著进步，一些缺陷已经不再是缺陷了，对比也就无从而来。
摘抄里面有很多其实都是上课时谈过的，所以看起来很亲切。比如马伯里诉麦迪逊案，宪法课上讲过，当时老师还布置了作业，让我们论一论合宪性审查。那篇论文我写得还比较顺利，记得写到了我们宪法监督的尴尬之处，审查主体模糊不清，宪法不可适用，这一制度几乎形同虚设。
这种种“缺陷”至今都还存在并将长久存在，但我们也不必为此自卑，因为我们有自己的发展脚步。
又想起法理学老师在课上说他最讨厌动不动就谈比较法、“三段论”的人，好像什么东西都能直接搬到国内来用，好像人家的都是高级的，那姿态实在难看。
确实，总之我的看法是，既要承认不足，又要懂得自信。